POLITIEKE SLAVERNIJ

Zoals het je nooit verteld is

“Vrijheid betekent dat je ongehinderd je leven kunt leiden zoals jij verkiest. Alles minder dan dat is feitelijk een vorm van slavernij”
Wayne Dyer (schrijver, psychotherapeut)

Slavernij is de claim op eigendom van het leven en / of de eigendommen van een ander wezen. Het is de tegenpool van vrijheid. “Vrijheid betekend dat je ongestoord het leven kan leven zoals je het zelf verkiest.. Als mensen denken aan slavernij denken ze meestal aan de geketende slaven welke in de 19^e eeuw grotendeels werd afgeschaft. Vandaag de dag zijn er nog steeds vormen van moderne slavernij.

Wij kunnen stellen dat slavernij een vorm van stelen is. Het stelen van werk, het stelen van leven of zelfs het stelen van kinderen welke uit de slaven zijn geboren. Veel abolitionisten (tegenstanders van slavernij) werden als radicaal gezien omdat ze de slavernij wilden beëindigen. Ook wezen ze, in die tijd al, andere vormen van slavernij af.

Abolitionist Lysander Spooner sprak over politieke slavernij. Als slavernij een vorm van diefstal is. Wat is het “moeten” betalen van belastingen dan? Het is geld, dus eigendom van een ander, en de overheid claimt het als iets wat ze op kan eisen. De overheid bestaat uit gewone mensen en die mensen zijn continu bezig met het uitvoeren van slavernij. De overheid of de staat is gebaseerd op staatisme. Dat is het geloof dat er iets bestaat als “gezag” of “autoriteit”, gevestigd in mensen die dan mogen heersen over andere mensen. Dit gezag betekend dat we denken dat sommige mensen het morele recht hebben over andere te beslissen. Dus ze heersen over mensen binnen hun jurisdictie en die mensen (slaven) hebben de morele verplichting te gehoorzamen aan de willekeurige dictaten (wetten) die de (politici) meesters uitvaardigen. Simpel gezegd; een staatist is iemand die geloofd in de legitimiteit van slavernij. En dus de legitimiteit van een overheid.

Mocht je dit niet begrijpen beantwoord dan de volgende vragen:

1. Heb jij het morele recht om over iemand anders te heersen of te domineren tegen zijn / haar wil?
2. Heeft iemand het morele recht om over jou te heersen of te domineren tegen je eigen wil?
3. Heeft er iemand meer recht op jouw leven of eigendommen dan jijzelf?
4. Heb jij meer recht op het leven of de eigendommen van iemand anders dan hij / zij zelf?
5. Heb jij het recht zaken van je buren te stelen?
6. Heeft iemand het recht jouw zaken te stelen?
7. Als jij niet het recht hebt te stelen van een ander of die ander schade toe te brengen, kun je dan dat (fictieve) recht delegeren aan een ander persoon of een groep?
8. Is er op welke manier dan ook een mogelijkheid dat een aantal mensen morele rechten (die ze dus niet hebben) kunnen delegeren aan anderen?
9. Hebben zij die politieke macht hebben (presidenten, ministers, wetgevers, handhavers, etc) het morele recht dingen te doen die anderen niet mogen doen? Zo ja, van wie hebben ze dat morele recht dan gekregen?
10. Bestaat er een proces (b.v. grondwet, verkiezingen, wetgeving) waardoor mensen een immorele daad kunnen veranderen in een morele daad (zonder de daad zelf te veranderen)?
11. Als wetgevers en wetshandhavers als politie en militairen gebruik maken van dwang of geweld in naam van de wet, hebben ze dan de zelfde verantwoordelijkheid als elke andere individuele persoon die dezelfde dingen doet?
12. Wanneer er een conflict is tussen het morele bewustzijn van een persoon, en het commando van een politieke autoriteit, is die persoon dan verplicht te gehoorzamen en dat te doen wat hij fout vindt, omdat de wet het zegt?
13. Denk jij dat twee mensen het recht hebben met elkaar te handelen of zaken te doen onafhankelijk van een derde partij?
14. Kun je slavernij of geweld terugdringen als iedereen het als legitiem ziet?
15. Als 100% van het product van iemands werk stelen slavernij is, welke percentage is dan geen slavernij?
16. Hoe wordt elk bevel van de overheid opgevolgd? Door wie en hoe?
17. Wie zoeken of wensen macht?
18. Heb jij werkelijk ingestemd met een overheid die over je heerst?

Een overheid kun je simpelweg zien als een heel groot bedrijf met een monopolie op geweld, en waar je geen verhaal kan halen – Elon Musk

Het volgen van orders en directe bevelen door onder andere politie en militairen is gezien al het bovenstaande dus geen legitimatie voor fout gedrag. Het volgen van orders maakt dat je geen bewustzijn kan beoefenen, want daar is een vrije keuze voor nodig, en die heb je niet als je onnadenkend een order opvolgt. Volgens sommige onderzoekers en schrijvers is dit de ergste vorm van slavernij namelijk mentale slavernij. Wat ongetwijfeld tot fysieke slavernij zal lijden. Denk aan de uitspraak van Frederick Douglass:” ik wist niet dat ik een slaaf was tot ik besefte dat ik niet kon doen wat ik wilde doen”.

De geschiedenis vertelt ons dat overheden nooit hebben gegeven om de rechten van individuen. Sterker nog overheden beperken de rechten en vrijheden van het individu.

Alle wetten, die goed zouden moeten zijn voor de mensen, worden middels een dreiging met geweld ingevoerd en gehandhaafd. Het geweld wordt toegepast door de gewillige staatisten. De vroegere slavendrijvers wat tegenwoordig de politie is. De badges die de politie tegenwoordig draagt lijken nog verdacht veel op de badges van de vroegere slavendrijvers.

Democide, een verzamelnaam voor concepten als genocide, politicide, holocaust, hecatombe en massamoord, gekend als “dood door overheid”.  133 miljoen doden pre 20^ste eeuw. 262 miljoen doden in de 20^e eeuw, totaal dus 395 miljoen mensen. Dat is exclusief de doden in de meer dan 350 oorlogen tussen overheden sinds het jaar 1800. Het aantal mensen gedood door hun eigen overheid is in de 20^e eeuw vier en half keer groter dan de mensen vermoord door niet-gouvernementele oorzaken. Je mag je dan ook afvragen of overheden een zekerheid of een gevaar vormen voor de mens in het algemeen. Nooit, nergens in de historie van de aarde heeft een overheid alleen de rechten van het individu beschermd. Het tegenovergestelde is waar. Bedenk ook dat oorlogen alleen konden bestaan omdat miljoenen mensen de orders volgden van één kleine groep heersers / overheden. Een mooi voorbeeld is WWII.

Terug naar het onderwerp.
Slavernij bestaat dus nog steeds. Moderne slavernij als belastingen hebben wij besproken. Wat zeggen nu de mensen die slavernij in stand wensen te houden? Mensen (slaven) zijn dom. Laten we ze goed voeden, huisvesten en af en toe wat vertier geven zodat ze niet merken dat we ze exploiteren.  Zo ontmoedigen we ze om zich te focussen op een beter leven. Geef ze voer en spelen.  Zonder de slaven…. Wie doet het werk?

Overheden brengen niets nieuws ze stelen alleen ergens om het elders weer te geven. Besef dat alles wat je van de overheid krijgt elders is gestolen.

Als je dan kijkt naar het woord “overheid” en dan met name de Engelse versie: Government. En dat terugvertaald naar het Latijn krijg je gubernare: ”controleren,” en “mens”,  is geest of “mind”.  Letterlijk is government of overheid is dus “MIND CONTROL”.

Slavernij

Is de claim van bezit van het leven of eigendommen van anderen

Mentaal naar fysiek

Actie naar conditie

Heimelijk naar openlijk

Staatisme naar overheid

Onnatuurlijke /foute daden

Gegarandeerd en herhaald

De regering van Sumerië was de eerste bekende staat die slavernij toepaste. Dat bereide zich uit naar Griekenland en andere delen van het oude Mesopotamië. Het oude oosten, met name China en India volgden al snel het voorbeeld. En in het jaar 221 voor Christus volgde de Qin Dynastie. Tot de dag van vandaag is slavernij niet gestopt.

Hoe werkt de overheids-slavernij tegenwoordig  

Ze breken je benen

          Ze verkopen je dan een rolstoel voor een prijs tien keer hoger dan de kostprijs

           Ze laten je over de rolstoel belasting betalen

               Ze beperken wel het gebruik van de rolstoel door regelgeving

                 Die regels zullen ze met dreiging van geweld handhaven

                                 Ze laten je uiteindelijk geloven dat je zonder deze bemoeienis slechter af was geweest.

Overheid – de regels van enkele gelden voor allen. Gehandhaafd door de dreiging met geweld is slavernij. Als je voor een overheid bent ben je voor slavernij. Als je voor een beperkte overheid bent ben je voor beperkte slavernij. Volgens mij een uitspraak van Larken Rose.

De logica van de staat

Wij zeggen niet dat diefstal, kidnapping, slavernij, liegen, spioneren,

                             afpersing, overvallen en moord oké is……….

                                                     Wij zeggen alleen dat het oké is als de overheid het doet!

Denk nu even na over wat dit stuk met je doet. Ben je het er me eens? Of zeg je; “nee overheid moet”. Wellicht ben je dan mentaal nog in slavernij of onder mind control. Het is lastig het dan toe te geven.  Bedenk dan dat niet doen wat je opgedragen wordt de ware fundering van vrijheid is. Degene die doen wat opgedragen is moeten de slaven zijn. (Henry David Thoreau).  Zoals David Icke onlangs in zijn toespraak zei. BE A LION.  NOT A SHEEP.